TEMA: RECURSO DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL - es de carácter excepcional, restrictivo y extraordinario, sin que constituya una instancia más dentro del correspondiente proceso /

TESIS: “Causal 5ª. Leída en su integridad la argumentación que sustenta esta causal se avizora sin dificultad que el impugnante no hace más que reprochar por qué los árbitros restaron mérito probatorio al dictamen pericial, lo que no tiene el alcance, como el recurrente pretende, de configurar esta causal: Sí hubo práctica de la prueba. (…) Causal 9ª. Desde ya se advierte que el Tribunal sí podía analizar y decidir el incumplimiento o no de la estipulación quinta del Acuerdo Macro. La causal se edifica a partir de los presupuestos del artículo 281 del C. General del Proceso: “La sentencia deberá estar en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidos en la demanda y en las demás oportunidades que este código contempla y con las excepciones que aparezcan probadas y hubieren sido alegadas si así lo exige la ley”.(…) La tozuda negativa del recurrente en el sentido de que la “cláusula quinta del Acuerdo Marco” no podía ser tenida en cuenta por el Tribunal, solo desconoce que ab initio del trámite arbitral se formuló pretensión de declaratoria de incumplimiento de esa disposición. (…) Causal 2ª. Sea lo primero precisar, que en vigencia de la Ley 1563 de 2012 la falta de competencia o jurisdicción del Tribunal de Arbitramento no puede alegarse con fundamento en la causal novena, donde la anulación del laudo se constituye en presencia de decisiones extra petita, ultra petita o citra petita ya que existe en la legislación actual una causal taxativa que reguló específicamente tales circunstancias. (…) La causal actúal, dice el Consejo de Estado, hace relación al principio de habilitación o voluntariedad, principio conforme al cual son las partes las que en ejercicio de la autonomía dispositiva le otorgan la competencia a un juez arbitral para resolver las controversias existentes o que surjan entre ellos, fijando mediante el pacto arbitral las reglas a seguir en cuanto al tipo de controversias que se someterán a la justicia arbitral, el procedimiento y la forma de designar los árbitros. De esta forma, el Tribunal de arbitramento carece de jurisdicción cuando el pacto arbitral no existe o cuando el asunto o materia que se somete a la decisión de los árbitros no es de aquellos que autoriza la ley que sean resueltos en sede de arbitraje. (…) 4.3. Se dirá, entonces, cómo podría la convocada advertir que el Tribunal incurriría al proferir el Laudo, ¿se repite en la llamada falta de competencia material? Es que el recurrente encaminó equivocadamente la censura, puesto que la argumentación gira en torno a la resolución de circunstancias o decisiones extra petita o ultra petita para las que existe la causal novena; es por eso que existe un requisito de procedencia de la causal segunda: Que la parte interesada haya alegado la caducidad de la acción, la falta de jurisdicción o la falta de competencia en el curso del trámite arbitral, poniendo de presente tales hechos mediante el recurso de reposición en contra del auto de asunción de competencia, puesto que la omisión en ese sentido hace que acepten la competencia del tribunal sobre todos los asuntos, es más, repetimos, ni siquiera puede alegar en sede de anulación tales circunstancias con fundamento en la causal prevista en el numeral noveno por la taxatividad de las causales. (…) Causal 8ª. Esta casual es quizás una de las únicas que ataca directamente los errores formales no los materiales, se aplica solamente errores aritméticos o gramaticales que afecten directamente la parte resolutiva del laudo.”

M.P. JUAN CARLOS SOSA LONDOÑO
FECHA. 11/11/2021
PROVIDENCIA. SENTENCIA

Descargar